Tribunalul Satu Mare a dispus condamnarea unui bărbat trimis în judecată pentru tentativă de omor și distrugere, după ce, pe fondul unor suspiciuni legate de furtul unei sume mari de bani și a unor bijuterii, a mers la locuința unei persoane pe care o cunoștea de zeci de ani, de profesie instructor auto, și a atacat-o cu un cuțit în zona gâtului. În același context, inculpatul a înțepat și anvelopele autoturismului folosit de victimă, provocând un prejudiciu material.
Atac cu cuțitul, în plină zi, la poarta victimei
Conform informațiilor PresaSM, faptele s-au petrecut la 18 noiembrie 2025, în jurul orei 13:50. Inculpatul, având asupra sa un cuțit și un briceag, s-a deplasat la domiciliul persoanei vătămate, pe care o suspecta că i-ar fi sustras 20.000 de euro și 140 de grame de aur. Ajuns acolo, a atacat-o direct, aplicându-i o lovitură în zona gâtului cu un cuțit cu lama de aproximativ 15 centimetri lungime și 4 centimetri lățime.
Victima a reușit să se retragă un pas în spate, gest care, în aprecierea instanței, a avut un rol esențial în limitarea gravității consecințelor. Leziunile produse au necesitat 7-8 zile de îngrijiri medicale, iar medicii legiști au stabilit că acestea au fost cauzate prin lovire cu un corp tăietor-înțepător, posibil cuțit. Deși viața victimei nu a fost pusă efectiv în primejdie, judecătorii au concluzionat că, raportat la zona vizată, tipul armei folosite, intensitatea acțiunii și împrejurările concrete, fapta întrunește elementele tentativei de omor, și nu ale unei simple agresiuni.
După agresiune, a tăiat anvelopele mașinii
După atac, inculpatul nu s-a oprit. Potrivit probelor administrate în cauză, acesta a distrus prin înțepare anvelopele din spate ale unui autoturism VW Tiguan parcat în fața imobilului. Mașina aparținea unei societăți comerciale administrate de persoana vătămată și era folosită în activitatea de instruire practică a cursanților pentru obținerea permisului de conducere. Prejudiciul produs a fost estimat la aproximativ 1.000 de lei, reprezentând contravaloarea celor două anvelope distruse. Societatea comercială și-a însușit plângerea formulată de administrator și s-a constituit parte civilă în proces.
Camerele de supraveghere și declarațiile inculpatului au cântărit decisiv
Un rol important în stabilirea situației de fapt l-au avut imaginile surprinse de camerele de supraveghere din zonă. Din acestea a rezultat că inculpatul a fost surprins purtând o geacă închisă la culoare și o bască roșie, deplasându-se către locuința victimei, iar la întoarcere având în mână un cuțit cu lamă lungă. Înregistrările au surprins și momentul în care acesta a înțepat anvelopele mașinii, sunetul aerului care ieșea sub presiune fiind clar audibil. Tot imaginile au arătat că, la un moment dat, inculpatul a aruncat cuțitul, apoi s-a întors și l-a ridicat.
Judecătorii au avut în vedere și declarațiile date de inculpat în cursul urmăririi penale, din care a rezultat că a mers la domiciliul victimei „să își facă dreptate”, fiind convins că aceasta îi furase bani și aur. El a recunoscut că a lovit persoana vătămată la nivelul gâtului și că a înțepat anvelopele autoturismului.
Mai mult, din înregistrările bodycam ale polițiștilor care au intervenit la apelul la 112 au rezultat afirmații extrem de grave, de natură să susțină intenția violentă a inculpatului. Instanța a coroborat aceste date cu restul probatoriului și a apreciat că intenția de a suprima viața victimei a fost dovedită.
Judecată în procedură simplificată, după recunoașterea integrală a faptelor
În fața instanței, la termenul din 19 februarie 2026, inculpatul a declarat că recunoaște în totalitate starea de fapt reținută în rechizitoriu și a solicitat ca judecata să aibă loc în procedura simplificată a recunoașterii vinovăției, exclusiv pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală. Cererea a fost admisă, instanța constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Codul de procedură penală. Această atitudine procesuală a fost avută în vedere la individualizarea pedepsei, însă nu a fost suficientă pentru a înlătura executarea în regim de detenție, în condițiile gravității excepționale a faptelor.
Instanța: lovitura în gât, cu un cuțit, dovedește intenția de a ucide
În motivare, tribunalul a insistat asupra faptului că delimitarea dintre tentativă de omor și o faptă de lovire sau vătămare corporală se face, în principal, prin prisma intenției. În acest caz, judecătorii au apreciat că toate elementele obiective indică fără echivoc existența unei intenții directe de a ucide. A contat în mod esențial faptul că atacul a vizat gâtul, o zonă vitală, că arma folosită a fost un cuțit cu lamă suficient de mare pentru a produce un rezultat letal, dar și că inculpatul a acționat pe fondul unei stări de furie, cu ideea clară de a-și face singur dreptate. Instanța a reținut că moartea victimei nu s-a produs doar pentru că aceasta a reușit să facă un pas în spate și să diminueze impactul loviturii.
Antecedente, consum de alcool și risc ridicat de recidivă
La individualizarea pedepsei, tribunalul a avut în vedere și antecedentele penale ale inculpatului. Acesta figura deja în cazier cu o condamnare pentru amenințare și nerespectarea unui ordin de protecție provizoriu, într-o cauză în care ar fi amenințat o altă persoană cu un topor și ar fi încălcat ulterior măsurile dispuse împotriva sa.
De asemenea, din actele medicale și din expertiza medico-legală psihiatrică a rezultat că inculpatul are o personalitate impulsivă și tulburări de comportament pe fondul consumului de alcool. Instanța a apreciat că posibilitățile sale de reeducare sunt reduse și că există un risc ridicat de reiterare a comportamentului violent. Judecătorii au subliniat conduita generală neconformă în familie și societate, agresivitatea crescută și disprețul față de normele juridice care protejează viața și integritatea persoanei.
Pedeapsa finală: 6 ani și 10 luni de închisoare
Pentru tentativă de omor, inculpatul a fost condamnat la 6 ani și 6 luni de închisoare și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi. Pentru infracțiunea de distrugere, instanța a aplicat o pedeapsă de 1 an de închisoare. În urma contopirii, tribunalul a stabilit pedeapsa rezultantă de 6 ani și 10 luni de închisoare, la care se adaugă 4 ani pedeapsă complementară a interzicerii unor drepturi. Judecătorii au dispus menținerea arestului preventiv și au dedus din pedeapsă perioada reținerii și arestării preventive începând cu 26 noiembrie 2025.
Totodată, a fost dispusă confiscarea specială a cuțitului folosit la comiterea faptei.
Daune morale de 30.000 de lei pentru victimă
Pe latură civilă, instanța a admis acțiunea formulată în proces și a obligat inculpatul să plătească victimei suma de 30.000 de lei cu titlu de daune morale, apreciind că aceasta reprezintă o reparație justă și echitabilă pentru suferințele fizice și psihice provocate prin agresiune. În plus, inculpatul a fost obligat să achite 1.000 de lei către societatea comercială proprietară a autoturismului, reprezentând contravaloarea anvelopelor distruse.
Judecătorii au mai dispus prelevarea de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic al inculpatului în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare și obligarea acestuia la plata a 6.000 de lei cheltuieli judiciare către stat. Sentința nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
----------------
FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ
