Meniu

Caută pe PresaSM

0

Sătmăreancă, mamă a 5 copii, agresată în propria locuință. I s-a aruncat cafea fierbinte în față

Un conflict izbucnit pe fondul geloziei între doi foști concubini din Satu Mare a ajuns în fața instanței, care a decis marți, 19 august 2025, să emită un ordin de protecție pe o perioadă de o lună îm...

Sătmăreancă, mamă a 5 copii, agresată în propria locuință. I s-a aruncat cafea fierbinte în față

Un conflict izbucnit pe fondul geloziei între doi foști concubini din Satu Mare a ajuns în fața instanței, care a decis marți, 19 august 2025, să emită un ordin de protecție pe o perioadă de o lună împotriva bărbatului acuzat de violență domestică.

Potrivit informațiilor PresaSM, femeia, mamă a cinci copii rezultați din relația cu agresorul, a reclamat că la data de 17 august a fost agresată în propria locuință. Aceasta a declarat că bărbatul, aflat sub influența alcoolului, a devenit violent, a lovit-o și i-a aruncat cafea fierbinte, amenințând-o și creându-i o stare de teamă permanentă. Mai mult, reclamanta a susținut că, de-a lungul timpului, certurile dintre cei doi s-au repetat, însă a încercat de fiecare dată să aplaneze conflictele pentru binele copiilor.

În fața instanței, pârâtul a recunoscut că a aruncat cafeaua asupra femeii, dar a negat că ar fi amenințat-o cu un cuțit, cum susținuse reclamanta. Acesta a afirmat că incidentul a fost provocat de refuzul concubinei de a se împăca și de suspiciunile legate de fidelitatea acesteia, susținând că „nu a lovit-o și nici nu a amenințat-o cu moartea”.

După administrarea probelor și audierea celor două părți, instanța a reținut că există suficiente indicii privind acte de violență fizică și verbală și a dispus mai multe măsuri de protecție:

  • păstrarea unei distanțe de minimum 25 de metri față de femeie;

  • păstrarea unei distanțe de 50 de metri față de locuința acesteia;

  • interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic sau prin alte mijloace.

Judecătorul a respins însă cererea privind obligarea bărbatului să poarte o brățară electronică de supraveghere, motivând că aceasta ar fi incompatibilă cu situația de fapt, întrucât cei doi lucrează la aceeași companie și s-ar putea activa permanent alertele de proximitate. Totodată, instanța a arătat că pârâtul nu mai locuiește împreună cu reclamanta de două săptămâni, motiv pentru care nu s-a impus nici evacuarea acestuia din locuință.

Hotărârea este executorie de îndată, iar judecătorul a atras atenția că încălcarea ordinului de protecție constituie infracțiunea de nerespectare a hotărârilor judecătorești și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.

Decizia poate fi atacată cu apel în termen de trei zile.

------------

FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ 

Dezvoltat cu de Ottoweb

Alte știri pentru tine

Comentarii Anchete Politică Necitite