Un dosar care a pornit de la un apel la 112, o urmărire în trafic, un autoturism ajuns în șanț și declarații schimbate de mai multe ori de inculpat intră acum în faza de judecată. Potrivit informațiilor PresaSM, totul s-a petrecut în 4 aprilie 2025. Organele de cercetare penală s-au sesizat din oficiu după un apel primit prin SNUAU 112.
Sesizarea venea de la un bărbat care a anunțat că, după ce ar fi consumat alcool împreună cu o altă persoană, aceasta s-a urcat la volanul unui autoturism Skoda și a plecat. Echipajul de poliție s-a deplasat spre locul indicat, iar între localitățile Homorodu de Jos și Necopoi s-a intersectat cu autoturismul indicat. Potrivit documentelor, când i s-au făcut semnale de oprire, șoferul nu a tras pe dreapta, ci și-ar fi continuat deplasarea. A urmat o urmărire, care însă nu a dus imediat la oprirea mașinii.
La scurt timp, în jurul orei 16:10, autoturismul a fost găsit pe raza localității Necopoi, în șanțul din partea stângă a direcției de mers. La aproximativ 15 metri de mașină a fost identificat și proprietarul acesteia. Unul dintre elementele neobișnuite ale cauzei este chiar succesiunea explicațiilor oferite la fața locului.
Conform actelor analizate de instanță, bărbatul le-ar fi spus inițial polițiștilor că fusese dus cu forța de alte persoane, că fusese îmbătat și amenințat, apoi că altcineva ar fi condus autoturismul. Ulterior, în alte momente surprinse inclusiv de body-cam-urile polițiștilor, a afirmat că el a condus de teama celor cu care se aflase și pentru a ajunge acasă. Mai târziu, la o altă întrebare, a revenit și a negat din nou că el ar fi fost la volan.
Instanța a reținut însă că ansamblul probelor conturează o stare de fapt coerentă. În dosar există declarația unei martore din Necopoi, care a arătat că a auzit zgomotul impactului, a ieșit în stradă și a văzut o singură persoană de sex masculin ieșind din zona șoferului și îndepărtându-se pe jos de mașină. Potrivit aceleiași martore, în autoturism nu se afla altcineva, iar în jur nu mai era nicio altă persoană.
În plus, un martor audiat ulterior a declarat că inculpatul a fost singurul care a condus autoturismul în acea zi, pe traseul parcurs spre localitățile din zona Homorodului. Acesta a relatat inclusiv un episod tensionat petrecut în Homorodu de Mijloc, când șoferul s-ar fi enervat, ar fi oprit mașina și ulterior ar fi plecat singur cu autoturismul.
La testarea cu aparatul etilotest, inculpatul a avut o valoare de 1,08 mg/l alcool pur în aerul expirat. Ulterior, la spital, i-au fost recoltate două probe biologice. Buletinul de analiză toxicologică indică o alcoolemie de 2,22 g/l alcool pur în sânge la prima probă, recoltată la ora 17:10, și 1,88 g/l la a doua probă, recoltată la ora 18:10. Aceste valori sunt mult peste pragul de la care fapta constituie infracțiune.
În fața organelor judiciare, inculpatul a recunoscut ulterior că în ziua respectivă consumase bere și că, în cele din urmă, s-a urcat la volan și a condus spre domiciliu, deși susținea că se afla într-o stare de teamă și tensiune după conflictul avut cu celelalte persoane.
----------------------
FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ
