O femeie din județul Satu Mare a fost condamnată de Tribunalul Satu Mare la 3 ani de închisoare cu suspendare, după ce și-a înjunghiat concubinul cu un cuțit de bucătărie, într-un nou episod violent petrecut în cadrul unei relații marcate de conflicte, consum de alcool și agresiuni repetate. Potrivit sentinței penale pronunțate în data de 9 martie 2026, instanța a reținut că fapta comisă de inculpată întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de violență în familie în forma tentativei de omor.
Un conflict izbucnit într-o relație veche de 15 ani
Conform informațiilor PresaSM, femeia și victima trăiau în concubinaj de aproximativ 15 ani. Ambii sunt surdo-muți, iar comunicarea se realiza prin limbaj mimico-gestual sau în scris. Relația lor era una tensionată de mai mult timp, pe fondul consumului de alcool și al episoadelor de violență reciprocă. Mai exact, în seara zilei de 14 octombrie 2025, între cei doi a izbucnit un nou scandal, după ce bărbatul s-a întors acasă târziu. Pe fondul certurilor și al agresiunilor fizice exercitate de concubin asupra femeii, aceasta a mers în bucătărie, a luat un cuțit și l-a înjunghiat în abdomen. Lovitura i-a provocat victimei leziuni grave. Raportul medico-legal a arătat că bărbatul a suferit o perforație posttraumatică operată și peritonită generalizată, având nevoie de 30-35 de zile de îngrijiri medicale, iar viața i-a fost pusă în pericol.
Două zile fără medic și o minciună despre „căzătura de pe bicicletă”
Unul dintre cele mai grave aspecte reținute de instanță este faptul că, după agresiune, nici inculpata, nici victima nu au solicitat imediat ajutor medical. Judecătorii au constatat că, deși starea bărbatului se agrava, cei doi au convenit să nu cheme ambulanța și chiar să susțină, dacă va fi nevoie, că rana ar fi fost provocată de o căzătură de pe bicicletă. Salvarea a fost chemată abia după două zile, când o vecină și rudă a victimei a ajuns la locuința lor, a văzut rana și a realizat că situația este gravă. Bărbatul a fost transportat la spital și operat, intervenția chirurgicală salvându-i viața.
Un precedent aproape identic, petrecut în 2020
Dosarul scoate la iveală un element tulburător: nu a fost prima dată când femeia și-a înjunghiat partenerul. Instanța a menționat că, în anul 2020, între cei doi a avut loc un alt conflict violent, tot pe fondul consumului de alcool. Atunci, după ce fusese lovită de concubin, femeia a luat un cuțit și l-a înțepat pe acesta în spate. Cauza a fost clasată după ce victima și-a retras plângerea prealabilă. Judecătorii au folosit acest episod ca element circumstanțial relevant, arătând că relația dintre cei doi era de multă vreme una profund disfuncțională, dominată de agresivitate și instabilitate.
Instanța: femeia a acționat cu intenție, dar sub puternică provocare
Deși a stabilit că lovitura de cuțit, aplicată într-o zonă vitală, justifică încadrarea juridică de tentativă de omor, tribunalul a reținut în favoarea inculpatei circumstanța atenuantă a provocării. Concret, instanța a apreciat că femeia a acționat sub imperiul unei puternice stări de emoție, generate de violențele exercitate de concubin asupra ei în acea seară. Cu toate acestea, judecătorii au subliniat că o asemenea reacție nu poate înlătura răspunderea penală. Magistrații au arătat că, în astfel de cauze, diferența dintre o simplă vătămare și tentativa de omor se stabilește în funcție de mai multe elemente: tipul armei folosite, zona corpului vizată, intensitatea loviturii și împrejurările concrete ale faptei. În acest caz, folosirea unui cuțit și gravitatea leziunilor au cântărit decisiv.
Expertiza psihiatrică: discernământ păstrat
În cursul anchetei, inculpata a fost evaluată psihiatric, având în vedere antecedentele sale medicale și comportamentul manifestat în timpul cercetărilor. Raportul medico-legal psihiatric a concluzionat că femeia suferă de tulburare de adaptare cu perturbarea conduitei și surditate neurosenzorială, însă avea discernământ păstrat la momentul comiterii faptei. Specialiștii au stabilit că a avut capacitatea de a înțelege conținutul și consecințele acțiunilor sale și că nu se impun măsuri de siguranță cu caracter medical.
3 ani de închisoare, dar cu suspendare
În final, Tribunalul Satu Mare a condamnat-o pe inculpată la 3 ani de închisoare pentru violență în familie în forma tentativei de omor; 2 ani pedeapsă complementară, constând inclusiv în interzicerea de a comunica, direct sau indirect, cu victima; suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 4 ani. După pronunțarea sentinței, instanța a dispus înlocuirea arestării preventive cu măsura controlului judiciar pentru 60 de zile și punerea de îndată în libertate, dacă femeia nu este arestată în altă cauză.
Cazul scoate la iveală drama tăcută a unui cuplu vulnerabil, izolat și marcat de ani de abuz, alcool și episoade de violență care au degenerat în repetate rânduri. Deși instanța a ținut cont de contextul de provocare și de posibilitatea reabilitării inculpatei în afara mediului tensionat al relației, hotărârea reflectă și gravitatea extremă a unui act care putea avea un deznodământ fatal.
-------------------
FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ
