Un bărbat din Negrești-Oaș care a cerut instanței emiterea unui ordin de protecție împotriva propriei soții a fost refuzat de magistrați, în urma analizării probelor administrate. Judecătoria Negrești-Oaș a apreciat că nu sunt întrunite condițiile legale pentru a-i restrânge acesteia dreptul de a locui în imobilul comun.
Conform informațiilor PresaSM, individul, căsătorit cu soția din anul 1984, a solicitat evacuarea acesteia din domiciliul conjugal și impunerea unei interdicții de apropiere pe o rază de 100 de metri, susținând că a fost agresat fizic în două rânduri, în aprilie și iulie 2025.
În motivarea cererii, bărbatul a invocat starea precară de sănătate și a relatat că, în urma unui conflict la un teren comun al familiei, ar fi fost împins de soție, suferind leziuni pentru care a avut nevoie de 2-3 zile de îngrijiri medicale.
Instanța a constatat însă că nu există dovezi clare că leziunile suferite de reclamant au fost cauzate de soție. Acesta a recunoscut în declarații că nu a văzut cine l-a împins și că doar i-a auzit vocea pârâtei ulterior căderii. De asemenea, au fost constatate unele contradicții în relatarea incidentului.
Magistrații au subliniat că ordinul de protecție este o măsură excepțională, care poate fi emisă doar în situații temeinic dovedite de pericol iminent. În speță, instanța a considerat că nu a fost dovedit că pârâta ar reprezenta un pericol real pentru reclamant, mai ales în contextul în care între părți există un litigiu de divorț și de partaj, iar conflictele invocate par mai degrabă legate de utilizarea bunurilor comune decât de acte de violență dovedite.
Cererea de amendare a reclamantului pentru introducerea cu rea-credință a unei cereri vădit neîntemeiate a fost, de asemenea, respinsă. Judecătorii au apreciat că, deși cererea nu a fost susținută cu suficiente probe, nu poate fi dovedită reaua-credință în demersul său juridic.
Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 3 zile de la pronunțare.
