Un incident violent petrecut pe malul râului Someș, în zona localității Mărtinești, s-a încheiat în instanță fără o condamnare, deși victima a rămas fără doi dinți în urma agresiunii. Judecătoria Satu Mare a dispus încetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.
Potrivit informațiilor PresaSM, conflictul a avut loc în 1 august 2020, când mai mulți pescari aflați pe malul râului au intrat într-o dispută cu ocupanții unor bărci care navigau pe apă. Tensiunile au pornit de la firele undițelor, care ar fi îngreunat deplasarea bărcilor. Scandalul verbal a degenerat rapid într-o încăierare. Procurorii au susținut că unul dintre participanți l-a lovit cu pumnul în gură pe un pescar din Păulești, provocându-i leziuni grave. În urma loviturii, victima și-a pierdut pe loc doi incisivi superiori și a avut nevoie de 23-25 de zile de îngrijiri medicale, inclusiv tratament stomatologic și lucrări protetice.
Martorii au vorbit despre un agresor „foarte beat”
Unul dintre martori a declarat că a văzut cum victima era la pământ, iar un bărbat „cărunt și bine făcut” a încercat în repetate rânduri să o lovească. Potrivit acestuia, agresorul era atât de beat încât abia reușea să își mențină echilibrul. Alți martori au relatat că victima a fost prinsă de gât, trântită în apă și apoi lovită în zona feței, observând ulterior sângele care îi curgea din gură.
Ce spune victima
Persoana vătămată a relatat că, înainte de agresiune, unul dintre bărbații aflați în barcă ar fi tăiat cu un ciob de sticlă firele a patru bețe de pescuit. Ulterior, după ce a coborât la mal, ar fi fost prinsă de gât, trântită la pământ, iar apoi lovită cu pumnul în gură. Bărbatul a povestit că, după lovitură, a simțit sânge în gură și a realizat că îi lipsește un dinte, iar celălalt se mișca foarte tare. Victima a fost transportată la Spitalul Județean de Urgență Satu Mare, iar la dosar au fost depuse documente medicale, inclusiv de la unitatea spitalicească și de la Serviciul de Ambulanță.
Mai mulți martori aflați la pescuit în zonă au confirmat existența conflictului fizic. Unul dintre aceștia a declarat că a văzut persoana vătămată căzută pe spate, iar peste aceasta se afla un bărbat descris ca fiind înalt, solid, grizonat și cu mustață mică, care o ținea de gât și încerca să o lovească în față. Martorul a observat ulterior că victima avea sânge la gură. Un alt martor a oferit o descriere și mai plastică a incidentului. Acesta a relatat că o persoană cu „căciulă de marinar” l-ar fi luat de gât pe pescar și l-ar fi trântit în apă. Același martor a susținut că persoanele din barcă erau atât de băute încât abia reușeau să se țină pe picioare, iar unul dintre bărbați, descris ca fiind „cărunt și bine făcut”, l-ar fi lovit cu pumnul în gură pe bărbatul aflat la pescuit.
Ce spune agresorul
De cealaltă parte, inculpatul și ceilalți suspecți audiați în cauză au negat acuzațiile. Aceștia au susținut că persoana vătămată ar fi fost cea care a inițiat violențele, prinzând de gât unul dintre bărbații coborâți din barcă. Potrivit versiunii lor, inculpatul ar fi intervenit doar pentru a opri conflictul, moment în care, din cauza mâlului și a terenului alunecos, ar fi căzut pe spate, iar victima ar fi căzut peste el. Apărarea a susținut astfel că leziunile ar fi putut fi produse în urma căderii, prin lovirea de pietre, lemne sau suporți metalici de undițe aflați pe malul râului.
Această variantă a fost însă pusă sub semnul întrebării de expertiza medico-legală efectuată în cauză. Raportul realizat în 2024 a concluzionat că leziunile prezentate de persoana vătămată pledează mai probabil pentru un mecanism de lovire activă cu un corp dur și mai puțin probabil pentru o cădere accidentală. Medicii legiști au explicat că, în cazul unei căderi, ar fi fost de așteptat să existe leziuni și pe alte zone proeminente ale feței, cum ar fi piramida nazală, bărbia sau pomeții. Or, asemenea urme nu au fost identificate în documentele medico-legale.
Dosar început în 2020, ajuns în instanță abia în 2025
Deși fapta s-a produs în august 2020, dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Satu Mare abia în ianuarie 2025. Până la pronunțarea sentinței, în iunie 2026, termenul general de prescripție de 5 ani prevăzut de lege pentru această infracțiune era deja împlinit. Judecătorul a aplicat jurisprudența Curții Constituționale și a Înaltei Curți privind întreruperea termenelor de prescripție, concluzionând că răspunderea penală nu mai poate fi angajată. Astfel, instanța a dispus încetarea procesului penal pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe.
Un alt aspect notabil este că persoana vătămată a renunțat la pretențiile civile formulate în cauză, astfel că nu va solicita despăgubiri în cadrul acestui dosar. Sentința poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
-----------------------------------------
FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ
