Un bărbat a fost judecat pentru amenințare, violarea vieții private (în formă continuată) și distrugerea unui dispozitiv electronic de supraveghere. Din actele cauzei - obținute de PresaSM, reiese că bărbatul ar fi adresat în mod repetat persoanei vătămate amenințări cu acte de violență și cu moartea, atât direct, cât și prin intermediul unor persoane cunoscute. Amenințările ar fi fost transmise prin Messenger, WhatsApp și convorbiri telefonice, unele dintre acestea fiind redate în fața instanței inclusiv pe baza unor înregistrări depuse la dosar.
Clip intim transmis către mai multe persoane
Un element central al cauzei l-a constituit acuzația de violarea vieții private, reținută tot în formă continuată. Potrivit instanței, în februarie 2024, inculpatul ar fi transmis către mai multe persoane un videoclip cu imagini intime ale victimei, fără consimțământul acesteia, prin aplicații de comunicare și rețele sociale. În motivarea soluției se arată că transmiterea materialului a fost de natură să producă victimei suferință psihică și să îi afecteze imaginea, fiind reținute 20 de acte materiale. Instanța a apreciat că scopul distribuirii clipului a fost denigrarea persoanei vătămate, cu impact inclusiv asupra vieții profesionale, aceasta desfășurând activitate în domeniul serviciilor de înfrumusețare și având contact constant cu publicul.
Brățara electronică tăiată și aruncată într-o fântână
În ceea ce privește infracțiunea de distrugere, instanța a reținut că, după dispunerea măsurii preventive a controlului judiciar (cu obligația purtării unui dispozitiv electronic de supraveghere), inculpatul ar fi tăiat cu un cutter brățara din plastic și ar fi aruncat atât brățara, cât și telefonul aferent monitorizării într-o fântână din zona localității Comlăușa. Echipamentele au fost recuperate în dimineața următoare de către polițiști. Telefonul a prezentat defecțiuni temporare cauzate de apă, iar dispozitivul de supraveghere a avut urme de deteriorare. Instanța a reținut existența unui prejudiciu legat de Sistemul Informatic de Monitorizare Electronică, apreciind fapta ca fiind de gravitate medie, dar relevantă prin raportare la lipsa de autocontrol și nerespectarea obligațiilor impuse.
Procedură simplificată și recunoașterea faptelor
La termenul din 11 septembrie 2025, inculpatul a solicitat judecarea cauzei în procedură simplificată, recunoscând acuzațiile, cerere admisă de instanță. Ca urmare, acesta a beneficiat de reducerea limitelor de pedeapsă potrivit dispozițiilor procesual-penale aplicabile recunoașterii învinuirii. Judecătorul a avut însă în vedere și existența unor elemente de agravare, precum infracțiunea continuată, concursul și recidiva, aplicând regulile de prioritate între cauze de reducere și de majorare.
Instanța a stabilit pedepse distincte pentru fiecare infracțiune: 6 luni închisoare pentru amenințare; 1 an și 2 luni închisoare pentru violarea vieții private (20 acte materiale); 1 an închisoare pentru distrugere (distrugerea/disfuncționalizarea dispozitivului electronic de supraveghere). În contextul concursului de infracțiuni și al situației juridice anterioare a inculpatului, instanța a dispus contopiri succesive și a ajuns la o pedeapsă rezultantă finală de 3 ani și 2 luni închisoare, în regim de detenție.
Pe latura civilă, persoana vătămată a solicitat 100.000 de euro daune morale. Instanța a reținut gravitatea faptelor și impactul psihologic, inclusiv existența unui raport psihologic depus la dosar care indica tulburări de anxietate și stres posttraumatic de intensitate medie. Cu toate acestea, judecătorul a apreciat suma cerută ca fiind disproporționată și a admis acțiunea civilă în parte, stabilind: 25.000 de euro daune morale în favoarea persoanei vătămate; 6.665,19 lei către Inspectoratul de Poliție cu titlu de prejudiciu material legat de dispozitivele de supraveghere; 3.154 lei cheltuieli judiciare, din care o parte aferentă urmăririi penale.
------------------------------
FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ
