Un individ cu antecedente penale a spart, în miez de noapte, geamurile casei a doi vârstnici din Medieșu Aurit, iar în urma șocului un bărbat (80 de ani) a făcut atac cerebral, decedând la Spitalul Județean Satu Mare. Magistrații Judecătoriei Satu Mare - pe baza probelor administrate de procuror și polițiști - nu l-au putut condamna luna aceasta la închisoare pe agresor. Care a scăpat cu o amendă penală.
De unde a început totul
Conform rechizitoriul procurorilor - obținut de PresaSM.ro - rezultă că totul s-a produs în data de 01.03.2018, în jurul orelor 02:00, atunci când autori neidentificați au spart cu o piatră geamurile ferestrei unui imobil din Medieșu Aurit, județul Satu Mare, în care dormeau un bărbat și soția lui. Care, în urma sperieturii și a șocului produs de zgomot, a suferit un atac vascular cerebral, fiind internat în data de 01.03.2018 la Spitalul Județean Satu Mare, unde la data de 29.03.2018 a decedat în timp ce se afla internat pe Secția Neurologie a Spitalului Județean Satu Mare.
Motiv pentru care soția victimei a depus plângere la Poliție pentru distrugere și ucidere din culpă. Femeia a aflat între timp cine a fost agresorul, dar le-a spus polițiștilor că nu a avut nici un fel de probleme cu individul. Dar agresorul i-ar fi spus de câteva ori că nepotul său, de profesie polițist, l-ar fi amendat și ar fi fost nervos pe el.
Medicii legiști nu au văzut un raport de cauzalitate între sperietură și deces
Specialiștii Serviciului de Medicină Legală au concluzionat că nu există elemente obiective medico-legale în baza cărora să se poată face legătura de cauzalitate între decesul bărbatului și evenimentul petrecut în cursul nopții de 01.03.2018, reprezentat de un șoc emoțional survenit în urma spargerii geamurilor locuinței susnumitului.
Motiv pentru care judecătorii - din toate probele administrate în cauză de către procurori și polițiști - nu au putut reține decât comiterea infracţiunii de distrugere, atât din punct de vedere al laturii obiective cât şi al laturii subiective.
Agresorul și-a recunoscut într-un final faptele
Fiind audiat atât în cursul urmăririi penale, cât şi în faţa instanţei, inculpatul a recunoscut şi regretat fapta comisă, declaraţiile inculpatului coroborându-se cu restul probatoriului administrat în cauză, pe care acesta nu l-a contestat. Mai mult, nici instanţa nu a apreciat că se impune readministrarea probelor.
Agresor cu antecedente penale, scapă cu o amendă
Este relevant de precizat faptul că individul a mai fost condamnat în 2018 la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare cu suspendare, cu un termen de încercare de 2 ani, rezultând că inculpatul a săvârşit noua faptă (cea de distrugere) în interiorul termenului de încercare stabilit.
”Având în vedere faptul că inculpatul a dat dovadă de sinceritate, instanţa consideră că izolarea de societate şi de mediul familial a persoanelor condamnate la pedepse privative de libertate, precum şi influența negativă exercitată de mediul penitenciar sunt departe de a contribui în sens pozitiv la modificarea comportamentului celor aflaţi în executarea pedepselor. De asemenea, adoptarea unei soluţii în sensul supravegherii inculpatului pe durata unui termen de încercare, ar presupune eforturi atât din partea inculpatului, cât şi din partea statului, astfel că, instanţa apreciază că, în speţa de faţă, nu este necesară aplicarea sau stabilirea unei pedepse în condiţiile art. 83 din Codul penal sau ale art. 91 din Codul penal (…) instanţa apreciază că pentru atingerea scopului preventiv-educativ al pedepsei este suficientă aplicarea unei amenzi penale în cuantum de 2.550 lei, echivalent a 170 zile-amendă”, este motivația instanței de judecată.
Nota redacției
Fără să ne erijăm în specialiști sau să aducem vreun atac actului de justiție, nu avem cum să nu ridicăm o întrebare elementară de logică: dacă agresorul cu antecedente penale nu ar fi aruncat piatra, iar victima nu ar fi suferit un șoc în miez de noapte, aceasta ar mai fi fost în viață după 29 martie 2018?
