Un bărbat a fost condamnat de Judecătoria Satu Mare la 6.000 de lei amendă penală, după ce a amenințat un viceprimar din comuna Apa, aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu, în timpul unei deplasări pentru efectuarea unei anchete sociale.
Conform informațiilor PresaSM, viceprimarul se afla în teren împreună cu un asistent social și reprezentantul comunității rome, după efectuarea unei anchete sociale la un imobil din zonă. La plecare, autoturismul primăriei ar fi fost oprit de inculpat, nemulțumit de situația privind acordarea ajutorului social. Potrivit probelor reținute de instanță, bărbatul l-a amenințat pe viceprimar cu acte de violență, martorii indicând expresii precum că îl va bate, iar una dintre declarații a consemnat inclusiv amenințări cu securea/toporul.
Elementul deosebit al cazului este că, ulterior, viceprimarul a arătat că s-a împăcat cu inculpatul și că nu mai dorește continuarea cercetărilor. În fața instanței, atât persoana vătămată, cât și o martoră au nuanțat sau modificat unele aspecte ale declarațiilor inițiale.
Judecătorul nu a considerat însă credibile aceste reveniri. Instanța a constatat că declarațiile date în fața instanței au fost, în parte, nesincere și contradictorii, apreciind că relatările din faza de urmărire penală, făcute mai aproape de momentul incidentului și înainte de „împăcarea” părților, reflectă mai fidel realitatea.
Un rol important l-a avut și declarația unui martor ocular care între timp a decedat. Neputând fi reaudiat, depoziția acestuia a fost citită în instanță, iar judecătorul a considerat-o obiectivă și detaliată. Martorul confirmase că inculpatul a oprit mașina primăriei și l-a amenințat pe viceprimar cu bătaia.
Inculpatul nu a recunoscut fapta. Acesta a susținut că nu l-a amenințat pe viceprimar, ci doar i-ar fi adresat o expresie jignitoare în contextul unor discuții legate de alegeri și de probleme personale. Instanța a respins această apărare, arătând că este izolată și contrazisă de ansamblul probelor.
Judecătorul a reținut că viceprimarul avea calitatea cerută de lege pentru infracțiunea de ultraj, fiind persoană care exercita atribuții ce implică autoritatea de stat. La momentul incidentului, acesta se afla în timpul programului și în exercitarea atribuțiilor de serviciu. Instanța a mai subliniat că, pentru infracțiunea de amenințare, nu este necesar ca persoana vătămată să fi fost efectiv cuprinsă de frică, ci este suficient ca amenințarea să fie de natură să producă o stare de temere.
În final, inculpatul a fost condamnat pentru ultraj, la 6.000 de lei amendă penală, reprezentând 200 de zile-amendă a câte 30 de lei. De asemenea, acesta trebuie să achite 2.000 de lei cheltuieli judiciare către stat.
-------------------------
FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ
