În rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare - conform informațiilor PresaSM - se arată că în data de 23.01.2024 preotul Silaghi Dorel (59 ani) l-a luat pe minorul (…) cu vârsta de 16 ani, şi în cursul lunii mai 2023, l-a luat pe minorul (…) cu vârsta de 16 ani, de la Casa de Tip Familial (…) din municipiul Satu Mare, unde cei doi minori sunt instituţionalizaţi şi i-a dus în biserică (Parohia ”Sfinții Apostoli Petru și Pavel”, pe strada Botizului din municipiul Satu Mare,), cu motivul aranjării unor cărţi. Aici, într-o încăpere din zona altarului bisericii, i-a pipăit în zona genitală, peste pantaloni, în mod voit cu intenţii de natură sexuală, prin constrângere morală şi profitând de imposibilitatea lor de a-şi exprima voinţa.
Preotul a încuiat uşa bisericii, dar şi uşa încăperii în care a intrat cu unul dintre minori şi i-a pus pe aceştia în imposibilitatea de a reacţiona în momentul în care i-a atins şi pipăit în zona genitală. Totodată, din declaraţia persoanei vătămate (…) reiese că în timp ce inculpatul îi punea mâna în zona genitală, i-a spus că vrea să îi facă ceva, exact ca o masturbare, încercând să îl convingă spunându-i că îi va da suma de 300 lei, pe lângă ceea ce îl va lăsa să îi facă, dar minorul a refuzat în mod repetat, iar inculpatul a renunţat şi l-a lăsat să plece.
Totuşi, i-a dat două bancnote de 50 de lei şi i-a cerut să nu spună nimănui ce s-a întâmplat. De asemenea, din declaraţia unuia dintre minori reiese că în timp ce preotul îl pipăia în zona genitală, i-a spus că nu trebuie să facă nimic, durează 10 minute, după care minorul reacţionând prin folosirea telefonului, inculpatul a renunţat la atingere şi propunere şi i-a dat suma de 45 de lei.
Una dintre victime a început să reacționeze când a fost în biserică, s-a dat un pas în spate, împingându-i mâna preotului ușor și i-a zis agreorului că ”nu pot, nu pot să o fac”, apoi acesta l-a întrebat ”nu poți sau nu vrei?”, minorul răspunzând într-un mod mai timid că ”nu pot și nici nu vreau”. Apoi preotul a zis că ceea ce vrea să îi facă este exact ca o masturbare, mai spunând că îi dă și suma de 300 lei pe lângă ceea ce îl va lăsa să îi facă. Minorul i-a zis apoi ”nu, nu pot, am iubită și i-am zis că îi rămâne o pată pe creier”, el răspunzând ”nu trebuie să știe nimeni chestia asta, rămâne între noi doi și Dumnezeu”. Pe toată discuția preotul folosea o voce excitată. Refuzat continuu, preotul a zis ”dacă nu vrei, asta e”, după care a aprins becul de la întrerupătorul care era în stânga de la intrare. Toată discuția din cameră a durat aproximativ 5 minute, dar minorului i s-a părut că durează o oră.
După ce a scăpat, a fugit și când a ajuns la centru, a intrat înăuntru fiind foarte agitat. Minorului nu i-a venit să creadă că educatoarele nu sună la poliție în acel moment! Cel de-al doilea minor agresat le-a spus apropiaților că preotul l-a pipăit și că este gay, însă doar un singur copil l-a crezut. Nu a fost crezut nici de educatoare. Minorul a mai precizat că a fost afectat emoţional după acest eveniment, mai ales că nu l-a crezut nimeni, plângea la el în cameră, în plus preotul a mai fost la centru şi l-a mai cerut să meargă cu el, dar minorul a refuzat.
”În ceea ce privește sinceritatea minorului și disponibilitatea de a spune adevărul în contextul evaluării nu au fost elemente care să indice o atitudine nesinceră, nu a evitat să răspundă la întrebările despre evenimentul petrecut, descrie consecvent aceleași episoade specifice, în limbaj propriu, detaliat, iar emoțiile exprimate par a fi congruente cu cele declarate”, au reținut procurorii de caz.
Totodată, procurorii au remarcat faptul că preotul, prin acțiunile sale, a profitat de particularitățile și vulnerabilitatea unui copil instituționalizat care la acel moment se afla în supravegherea sa, context în care s-a petrecut agresiunea sexuală conform relatărilor făcute de minor.
Din interceptările telefonice ale preotului reiese că acesta recunoaște comiterea anumitor fapte penale: ”Îți jur, și jur că n-am făcut nimic. Dar… e adevărat că le-am propus. Și o zis ,,Nu” și gata! Le-am dat bani și gata! Fiecare cătă casă! (...) Acuma mâine… s-ar putea să pic testu’ poligraf”. De altfel, dacă inițial a acceptat testul poligraf (care nu este obligatoriu), a doua zi s-a răzgândit și s-a prevalat de dreptul la tăcere.
