Un bărbat din localitatea Moftinu Mic a fost condamnat de Judecătoria Satu Mare pentru mărturie mincinoasă, după ce instanța a stabilit că acesta a făcut afirmații neadevărate într-un dosar penal în care era judecată o femeie acuzată de conducere fără permis și complicitate la furt calificat. Potrivit sentinței penale pronunțate în 24 aprilie 2026, inculpatul a primit o amendă penală de 3.000 de lei, reprezentând 150 de zile-amendă, fiecare zi fiind stabilită la valoarea de 20 de lei.
Cazul își are originea într-un dosar penal aflat pe rolul Judecătoriei Satu Mare, în care o femeie era acuzată că ar fi condus fără permis un autoturism folosit la transportul unor persoane implicate într-un furt de motorină. Bărbatul condamnat acum a fost audiat ca martor în ședință publică, și a susținut că femeia nu s-ar fi aflat la volan, ci că mașina ar fi fost condusă de o altă persoană de sex feminin.
Instanța a reținut însă că declarația sa a fost mincinoasă. Judecătorii au arătat că, în dosarul inițial, declarațiile celorlalți inculpați indicau că femeia vizată de acuzații se afla la volan, iar în mașină nu se afla nicio altă persoană care să fi condus autoturismul. Curtea de Apel a stabilit ulterior, definitiv, că femeia a fost implicată și în fapta de complicitate la furt calificat, fiind condamnată la o pedeapsă rezultantă de 1 an și 6 luni de închisoare, cu suspendare sub supraveghere.
În motivare, Judecătoria Satu Mare a subliniat că afirmațiile martorului vizau un aspect esențial al cauzei, respectiv cine a condus autoturismul folosit în contextul faptei cercetate. Deși declarația acestuia nu a fost decisivă pentru soluția definitivă din dosarul inițial, instanța a apreciat că fapta a afectat înfăptuirea justiției.
Pe parcursul urmăririi penale, bărbatul nu a recunoscut că ar fi mințit și și-a menținut versiunea inițială. În faza de judecată, însă, printr-o declarație autentificată la notar, acesta a recunoscut fapta, a solicitat judecarea în procedură simplificată și a arătat că regretă comiterea infracțiunii.
Instanța a ținut cont de recunoașterea faptei și a aplicat reducerea limitelor de pedeapsă prevăzută de lege pentru procedura simplificată. Totodată, judecătorul a apreciat că o amendă penală este suficientă pentru atingerea scopului pedepsei.
-------------------
FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ
