Judecătoria a pronunțat VINERI, 27 martie 2026, o sentință într-un dosar penal care a avut ca obiect o faptă de înșelăciune comisă asupra unei femei de 67 de ani, într-o stație de autobuz din municipiul Satu Mare. În același dosar au mai fost judecați o complice și un bărbat acuzat de tăinuire, după ce bijuteriile obținute prin infracțiune au fost amanetate la o casă de amanet.
Conform informațiilor PresaSM, fapta a avut loc în data de 22 august 2025, în jurul orei 11:45, când persoana vătămată, o femeie în vârstă de 67 de ani, aștepta singură autobuzul într-o stație de transport în comun. Profitând de faptul că afară ploua torențial, iar în zonă nu se aflau multe persoane, cele două inculpate au abordat victima și au pus în aplicare un scenariu menit să îi câștige încrederea.
Una dintre inculpate a intrat în vorbă cu femeia sub pretextul oferirii unei sume de bani „de pomană”, invocând motive spirituale și un presupus deces în familie. Ulterior, cealaltă inculpată a intervenit și i-a prezentat victimei mai multe bijuterii despre care a afirmat în mod mincinos că sunt din aur și că i le oferă cadou. În realitate, obiectele erau confecționate din materiale neprețioase.
Prin insistențe repetate și prin promisiunea unui schimb avantajos, cele două au reușit să o convingă pe femeie să le înmâneze bijuteriile din aur pe care le purta: o verighetă, un inel, o pereche de cercei, o brățară și un lanț cu pandantiv în formă de cruce. În locul acestora, inculpata principală i-a pus victimei alte obiecte asemănătoare, tocmai pentru ca aceasta să nu sesizeze imediat lipsa celor originale.
Când persoana vătămată a cerut înapoi propriile bijuterii, inculpata principală i-a solicitat un șervețel pentru a le „împacheta”. După ce a primit șervețelul, a simulat că pune în el bijuteriile victimei, l-a lipit cu bandă adezivă și i l-a înapoiat femeii, susținând că nu trebuie desfăcut până acasă și chiar că ar fi fost făcut un „descântec” pentru sănătate. În realitate, pachetul era gol, iar inculpata păstrase asupra sa bijuteriile adevărate.
Instanța a reținut că metoda a fost pregătită în detaliu, iar pachetul gol era deținut anterior tocmai pentru a fi folosit în cadrul acestei escrocherii. După comiterea faptei, cele două femei s-au întors la autoturismul cu care veniseră în Satu Mare, unde le aștepta cel de-al treilea inculpat, și au plecat spre localitatea de domiciliu.
A doua zi, bijuteriile au fost duse la amanet. Din probele dosarului a rezultat că bărbatul judecat pentru tăinuire a valorificat bunurile, deși știa că acestea proveneau din comiterea unei infracțiuni. El a predat bijuteriile la o casă de amanet și a păstrat o parte din banii obținuți. În apărare, acesta a invocat faptul că ar fi rudă cu una dintre inculpate și ar beneficia de cauza de nepedepsire prevăzută de lege pentru membrii de familie în materia tăinuirii, însă instanța a respins argumentul, arătând că relația de cumnăție invocată nu se încadrează în noțiunea de „membru de familie” în sensul Codului penal.
Judecătorul a arătat că, deși persoana vătămată a susținut constant că a fost tâlhărită și a descris o stare de frică intensă, probele nu permit stabilirea dincolo de orice dubiu a existenței unor acte de violență în sensul cerut de lege pentru infracțiunea de tâlhărie. În schimb, din coroborarea declarațiilor, a imaginilor video, a proceselor-verbale de identificare, a contractului de amanet și a celorlalte probe, a rezultat fără dubiu că bunurile au fost obținute prin inducerea în eroare a victimei, printr-o metodă perfidă și atent pregătită.
Inculpata principală va executa în final 3 ani și 2 luni închisoare în regim de detenție. Complicea sa a fost condamnată la 6 luni închisoare cu executare. În cazul inculpatului care a amanetat bijuteriile, judecătorul a stabilit o pedeapsă de 1 an închisoare pentru tăinuire, însă a dispus suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de 2 ani.
------------------------------
FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ
