Un bărbat care lucra fără contract pe un șantier de canalizare din Negrești-Oaș a murit îngropat sub un mal de pământ, iar după aproape patru ani de anchetă și expertize, administratorul firmei care coordona lucrările a fost condamnat cu suspendare, în urma unui acord de recunoaștere a vinovăției admis de Judecătoria Negrești-Oaș.
Conform informațiilor PresaSM, cazul scoate la iveală detalii șocante despre modul în care se desfășurau lucrările pe șantier: muncitori fără forme legale, șanțuri de până la 4-6 metri adâncime fără sprijiniri de mal, instructaje SSM contestate și chiar suspiciuni privind falsificarea unor semnături pe documentele de protecția muncii.
Accidentul s-a produs în după-amiaza zilei de 12 mai 2022, pe strada Tineretului din Negrești-Oaș, unde se executau lucrări de extindere a rețelei de canalizare. Potrivit hotărârii instanței, victima, un bărbat care participa la activitatea firmei fără contract de muncă, a fost surprinsă de surparea unui mal de pământ și acoperită complet. Salvatorii au reușit să-l scoată de sub pământ abia după mai bine de două ore, în jurul orei 21:00, însă acesta era deja decedat.
Un detaliu dramatic consemnat în dosar arată că, în timpul încercărilor disperate de salvare, excavatorul folosit pentru îndepărtarea pământului ar fi lovit victima în zona capului. Polițiștii ajunși la fața locului au relatat că administratorul firmei a strigat către excavatorist să se oprească, deoarece l-a atins pe muncitorul îngropat cu cupa utilajului.
Ancheta a stabilit că lucrările erau executate fără sistemele obligatorii de protecție pentru astfel de săpături adânci. Deși pe șantier exista un singur „dulap de sprijin” pentru consolidarea malurilor, acesta nu era utilizat constant. Mai mult, muncitorii coborau frecvent în șanțurile excavate pentru a monta și îmbina conductele. Expertiza tehnică judiciară a concluzionat că există o legătură directă între lipsa sistemelor de protecție și producerea accidentului mortal. Practic, riscul de surpare era previzibil și cunoscut, însă lucrările au continuat în acele condiții.
Unul dintre cele mai inedite și grave aspecte reținute în dosar privește documentele de securitate și sănătate în muncă. În timpul anchetei, un raport criminalistic a arătat că semnătura victimei de pe tabelul de instructaj SSM nu îi aparținea. Cu toate acestea, instanța a arătat că în dosar nu s-au făcut cercetări separate pentru o eventuală infracțiune de fals. De asemenea, instanța a remarcat că mai mulți oameni care lucrau pe șantier nu aveau contracte de muncă la momentul tragediei, iar un martor a declarat că, după accident, administratorul le-ar fi spus celor neangajați să plece înainte să ajungă poliția, pentru că „vor merge toți la închisoare”.
Administratorul firmei a recunoscut faptele și a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu procurorii. Acesta a fost condamnat la 2 ani de închisoare pentru ucidere din culpă și 9 luni pentru neluarea măsurilor legale de securitate și sănătate în muncă, rezultând o pedeapsă finală de 2 ani și 3 luni de închisoare, suspendată sub supraveghere pentru 3 ani și 6 luni. În plus, instanța a dispus ca acesta să efectueze 90 de zile de muncă în folosul comunității și să participe la programe de reintegrare socială.
Judecătorii au subliniat în motivare că nu s-a putut stabili cu certitudine dacă victima se afla exact în interiorul șanțului sau pe marginea acestuia în momentul surpării și nici dacă primise un ordin direct să coboare acolo. Totuși, răspunderea administratorului derivă din faptul că a permis desfășurarea lucrărilor în condiții periculoase și fără măsurile obligatorii de protecție. Hotărârea nu rezolvă însă latura civilă a dosarului. Familia victimei își poate cere despăgubirile separat, în instanța civilă.
